Ухвала суду № 139374900, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/2103/26 Провадження № 2/554/2458/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа , яка перебувала в провадженні судді Сініцина Е.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження , без виклику сторін, але з повідомленням учасників справи .

27 лютого 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03 березня 2026 року від позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до суду надійшла відповідь на відзив.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1290 від 26 серпня 2026 року відповідно до пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/2103/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 року мене визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідь № 3242325 від 01.09.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що належить до території Київського району міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику, але з повідомленням сторін вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження .

Зважаючи, що після відкриття провадження в справі було з`ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрована АДРЕСА_1 , що суду не було відомо, а судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду міста Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та її слід передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави за адресою: 36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя Л.І.Савченко