Ухвала суду № 139374816, 01.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1140/26

Провадження № 2/542/772/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольга Віталіївна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила: стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості:

за договором № 71289242 в розмірі 10 140,00 грн;

за договором № 8986356 в розмірі 10 993,50 грн.

Також просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 61 62).

Позивач та його представник про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 77, 81, 82).

Відповідачка про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася (а.с. 69, 70, 83).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь