Ухвала суду № 139374615, 01.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/774/26

Провадження № 2/533/658/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

01 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року позивач Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 41204,00 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються зі судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Розгляд справи проводи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалам справи.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення; сплатити судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

25 серпня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» надав докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення. Щодо судового збору пояснив, що позивачем у якості доказів сплати судового збору подано копію платіжної інструкції від 17.06.2026 № 001495 на суму 2662,40 грн, яка вже була використана позивачем у справі № 533/653/26. У справі № 533/653/26 позовна заява Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою визнана неподаною та повернута позивачу. Позивач стверджував, що провадження у справі № 533/653/26 не було відкрито, відтак, і судовий збір не може вважатися використаним до справи № 533/653/26, кошти залишені на рахунку держбюджету і не були повернуті позивачу, з поданням про повернення судового збору згідно з платіжною інструкцією від 17.06.2026 № 001495 на суму 2662,40 грн позивач до суду не звертався.

Згідно зі частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд уважає необхідним залишити позовну заяву повторно без руху з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 9 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Позивачем визначено ціну позову на рівні 41204,00 грн.

За вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при пред`явлені цього позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн, однак при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Під час перевірки зарахування судового збору до державного бюджету було з`ясовано, що позивачем у якості доказів сплати судового збору подано копію платіжної інструкції від 17.06.2026 № 001495 на суму 2662,40 грн, яка вже була використана позивачем у справі № 533/653/26. У справі № 533/653/26 позовна заява Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою визнана неподаною та повернута позивачу.

Отже за подання до суду даної позовної заяви позивачем судовий збір фактично не сплачено.

Твердження позивача, що судовий збір не може вважатися використаним до справи № 533/653/26, оскільки провадження у справі № 533/653/26 не було відкрито, є помилковим.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач має право на повернення йому сплаченого судового збору у справі № 533/653/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Однак від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне повторно запропонувати позивачу сплатити судовий збір у справі.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити повторно без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2662,40 гривень за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області».

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир