Ухвала суду № 139374547, 01.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1995/26

номер провадження 1-кс/531/403/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000380 від 07 серпня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучене 24 серпня 2026 року дизельне паливо в кількості 288 літри, належне АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775), та передати його на відповідальне зберігання власнику, без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000380 від 07 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 06 серпня 2026 року, о 16 годині 07 хвилині, до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника служби безпеки АТ «Укргазвидобування» про те, що в адміністративних межах с-ща Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області виявлено службовий автомобіль паливозаправник МАЗ АПЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого водієм здійснювалось злиття (викрадення) палива належного АТ «Укргазвидобування» до паливного баку вантажного автомобіля (сідловий тягач) марки DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події від 06 серпня 2026 року зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, оглянуто та вилучено: 1) спеціальний вантажний автомобіль (паливозаправник) марки АПЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2018 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є АТ «Укргазвидобування»; 2) вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, власником якого, згідно даних ГСЦ МВС, є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) дизельне паливо в кількості 483 літри; 4) три полімерні пляшки об`ємом 1,5 літри кожна зі зразками дизельного палива.

В подальшому спеціальний вантажний автомобіль (паливозаправник) марки АПЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2018 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є АТ «Укргазвидобування», та дизельне паливо в кількості 483 літри передано під схорону розписку на відповідальне зберігання представнику АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 .

Вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, власником якого, згідно даних ГСЦ МВС, є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на тимчасове зберігання до транспортного майданчика ПП «Ланнівський цукровий завод», по вул. Миру, 5, в с. Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Допитані в якості свідків працівники відділу безпеки БУ «Укрбургаз» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_8 06 серпня 2026 року, з метою отримання грошових коштів, здійснив перекачку дизельного палива із паливного баку керованого ним автомобіля в паливну цистерну в обхід лічильника та в подальшому здійснив заправку вантажного автомобіля марки DAF, об`ємом 288 літри.

24 серпня 2026 року, у період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2026 року у справі №531/1995/26 провадження №1-кс/531/391/26 про дозвіл на проведення огляду, було оглянуто вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, та із паливного баку вилучено 288 літрів дизельного палива.

24 серпня 2026 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказане дизельне паливо визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №R067263647774, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026170450000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказане дизельне паливо арешт, оскільки воно є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000380 від 07 серпня 2026 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 24 серпня 2026 року дизельне паливо в кількості 288 літри, належне АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775), та передати його на відповідальне зберігання власнику, без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя