Рішення № 139374412, 27.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5265/26

Провадження №2/524/4864/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що заборгованість за договором № 1879171 від 16.11.2024 року становить у розмірі 31 912,98 грн. та судові витрати, пославшись на те, що обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.05.2026 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні

08.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Варавіним С.Д. в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позов. Суду надано контррозрахунок за яким сума заборгованості відповідачем визнається у розмірі 27262 грн. Подана заява про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн.

Відповідь на відзив, заяви з процесуальних питань від позивача до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 06.11 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1879171 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит для задоволення споживчих ( особистих ) потреб. Відповідно до умов Договору Сума кредиту: 7000 грн; Пільговий період: 30 календарних днів Строк кредитування: 360 днів

За п 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Згідно п1.7. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ( 25200 грн. / 7000 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день.

Додатковою угодою від 12.11.2024 до договору №1879171 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» суму кредиту збільшено на 2300 грн За п 1.2. сума кредиту (загальний розмір) складає: 9300 гривень.

Відповідно до п 1.2., 1.3. викладено Додаток №1 до Договору в новій редакції, Денна процентна ставка складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день. (Розрахунок (33319 грн. / 9300 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день

ТОВ « «Селфі кредит» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши на платіжну картку відповідача кредитні кошти у розмірі 9300 грн, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» (сервіс iPay.ua) та визнається відповідачем.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК «Позика » на підставі Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 28.08.2025 та витягом з додатку до договору факторингу.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 31912, 98 грн, з яких: 9299, 98 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 879 грн заборгованість за процентами 3734 грн сума штрафних санкцій

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив.

Право вимоги за договором №1879171 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу № 2808205 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Позика», що підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 28.08.2025 та витягом з додатку до договору факторингу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором).

Зі ч. 1 ст. 1054, ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок сплати процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516, ст. 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг) без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, факт укладення кредитного договору №1879171 від 06.11.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 підтверджений належними доказами. Відповідач акцептував пропозицію кредитодавця, підписавши договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207 ЦК України. Факт перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 9300 грн визнається відповідачем. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за штрафом, суд зазначає наступне. З 24.02.2022 відповідно до Закону України"Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. 15.03.2020 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування"доповнено пунктом 61, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056 - 1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

На підставі вищевикладеного вимога в частині стягнення штрафу у розмірі 3734 грн, коштів сплачених відповідачем та зарахованих позивачем у сплату штрафу 916 грн. з відповідача задоволенню не підлягає.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до п. 1.5.1 договору у розмірі 1%, що відповідає приписам ЗУ «Про споживче кредитування», а також розрахунок відповідача, а саме : 9299, 98 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 879 грн заборгованість за процентами , суд визначає розмір заборгованості у сумі 27262, 98 (31912, 98-3734-916 сплачених 06.02.2025 року відповідачем коштів та зарахованих первісним кредитором на оплату штрафу )

Оскільки факт укладення договору, отримання кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, відповідач доказів належного виконання зобов`язань не надав, а позивач набув право вимоги до відповідача в установленому законом порядку, доводи відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині, визначеної судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2274, 47 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 4 ст. 136, ст. 137 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, обсягом наданих послуг, часом, витраченим адвокатом, ціною позову та значенням справи для сторони.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02.01.2026, додаткову угоду, акт про надання правничої допомоги, детальний опис робіт. Загальна вартість наданих послуг (письмова консультація, правовий аналіз, складання позовної заяви, формування додатків) становить 6000 грн. З урахуванням принципів розумності та справедливості, розглянувши клопотання відповідача про зменшення витрат, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу необхідно зменшити до 2 000 грн

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 279, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 62865979 від 16.01.2022 у розмірі 27 262, 98 грн у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 274, 47 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк