Ухвала суду № 139374367, 31.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1416/26

Провадження № 2/379/1030/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в м. Тараща, у порядку спрощеного позовного провадженняматеріали заяви про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 31.08. 2026 року.

18.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2026 до суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Ю.О. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені..

Представник позивача просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 45841599 від 15.01.2026 в розмірі 5246,97 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Представник позивача направила до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. У поданому до суду відзиві просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.08.2026.

Суддя О.В. Невгад