Ухвала суду № 139374246, 01.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.09.2026
Номер справи
369/9746/15-ц
Номер документу
139374246
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/9746/15-ц

Провадження №6/369/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулОся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9746/15-ц від 02.11.2015 р. задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р. у загальному розмірі 305 718,75 грн.

18.09.2019 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10103278000 від 29.06.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 року між ТОВ "ФК Довіра та гарантія" та ТОВ «Діджи фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10103278000 від 29.06.2006 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи фінанс».

16.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9746/15-ц, замінено стягувача у цивільній справі № 369/9746/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1404ДФВ від 14.04.2022 р. між ТОВ "ФК Довіра та гарантія" та ТОВ «Діджи фінанс», новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Дельта Банк».

Оригінал виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9746/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р., від ПАТ Дельта Банк до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» , і як наслідок до ТОВ «Діджи фінанс» не передавався.

Також, згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 07.06.2024 р. повторно до органів виконавчої служби не пред`являвся.

Виходячи з вищезазначеного, виконавчий лист по справі № 369/9746/15-ц, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р. у загальному розмірі 305 718,75 грн. є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

Тому заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» просить суд видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9746/15-ц про стягнення з дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9746/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 305 718,75 грн.

Згідно довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2026 року справа № 369/9746/15-ц знищена по закінченню строку зберігання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9746/15-ц від 02.11.2015 р. задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р. у загальному розмірі 305 718,75 грн.

18.09.2019 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10103278000 від 29.06.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 року між ТОВ "ФК Довіра та гарантія" та ТОВ «Діджи фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10103278000 від 29.06.2006 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи фінанс».

16.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/9746/15-ц, замінено стягувача у цивільній справі № 369/9746/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1404ДФВ від 14.04.2022 р. між ТОВ "ФК Довіра та гарантія" та ТОВ «Діджи фінанс», новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Дельта Банк».

Оригінал виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/9746/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р., від ПАТ Дельта Банк до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» , і як наслідок до ТОВ «Діджи фінанс» не передавався.

Також, згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 07.06.2024 р. повторно до органів виконавчої служби не пред`являвся.

Виходячи з вищезазначеного суд погоджується з доводами заявника, що виконавчий лист по справі № 369/9746/15-ц, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006 р. у загальному розмірі 305 718,75 грн. є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки, виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9746/15-ц повернуто 07.06.2024 р. та повторно не пред`являвся на примусове виконання, відповідно строк його пред`явлення до виконання спливає 07.06.2027 року.

Таким чином, у ТОВ «Діджи фінанс» з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, відсутній оригінал виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9746/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 10103278000 від 29.06.2006, оскільки він не передавався ПАТ Дельта Банк, його місцезнаходження невідоме та встановити не є можливим.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/9746/15-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає за допустиме, видати дублікат виконавчого документа та задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката судового наказу у справі № 369/9746/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 369/9746/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 305718 гр. 75 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 01.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139374246 ?

Документ № 139374246 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139374246 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139374246 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139374246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139374246, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 139374246, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139374246 відноситься до справи № 369/9746/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/9746/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139374242
Наступний документ : 139374249