Ухвала суду № 139374146, 01.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/870/26

Провадження № 2/364/650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.09.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не зазначено); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність» (код ЄДРПОУ: 32151697, адреса: вул. Зарічна, 100, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301, далі СТОВ «Єдність»), про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.08.2026 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СТОВ «Єдність» про поділ спільного майна; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 отримано з даних Єдиного державного демографічного реєстру 13.08.2026 та від відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради 18.08.2026 у відповідь на додатковий запит суду від 14.08.2026 відповідно до вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачеві (його представнику) строк для усунення недоліків; заява про усунення недоліків подана до суду 25.08.2026 представником Позивача ОСОБА_3 (ордер на надання правничої допомоги від 08.06.2026 серії АІ № 2323811, а.с. 3), до заяви додано нову редакцію позовної заяви про поділ в натурі земельної ділянки, зокрема, із зміною процесуального статусу СТОВ «Єдність» (а.с. 30-32).

Під час ознайомлення з матеріалами справи після усунення недоліків на виконання зазначеної ухвали суду від 24.08.2026 судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) через підсистему «Електронний суд»; копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СТОВ «Єдність», що підтверджено доданими до позовної заяви доказами; також у позовній заяві зазначено про неможливість направити Відповідачу копію позовної заяви з додатками через відсутність можливості відправки кореспонденції на тимчасово окуповану територію України (а.с 2).

Спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна); підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, наразі відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету України перевірено.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на викладене та враховуючи обсяг доказів і складність справи, суд вважає необхідним визначити загальний позовний порядок розгляду справи та призначити підготовче судове засідання.

За вимогами частин першої, другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд у п`ятиденний строк постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 30, 124, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 212, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/870/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність», про поділ спільного майна, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Здійснювати розгляд зазначеної справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25.09.26 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи; наслідки неявки до суду учасника справи визначені в статтях 198, 223 ЦПК України.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечень проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання, роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СТОВ «Єдність», що вони мають право не пізніш як до початку підготовчого судового засідання подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко