Ухвала суду № 139374141, 31.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" серпня 2026 р. Справа № 758/16157/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дементьєва Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Курганова Д.О. про виправлення помилки у виконавчих листах № 758/16157/17 виданих Вишгородським районним судом Київської області 03.08.2023 року, а саме вказати РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2022 року у задоволенні позовних вимог ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 56 300,73 грн., що включає в себе 47 273,81 грн. заборгованості за газопостачання, 7 424,91 грн - інфляційні втрати, 1 602,01 грн - три відсотки річних, також стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору в суді першої та апеляційної інстанцій у загальному розмірі 4 000,00 грн. 03.08.2023 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року видано 2 (два) виконавчих листа у справі № 758/16157/17 у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 56 300,73 грн. та 4 000,00 грн. судового збору, в яких боржником зазначено ОСОБА_2 з РНОКПП « НОМЕР_2 ». В подальшому було виявлено описку у постанові та двох виконавчих листах, а саме в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_2 , зазначено як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ». Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2026 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року в частині зазначення РНОКПП відповідача з « НОМЕР_2 » на правильне « НОМЕР_1 ». Однак, у виданих Вишгородським районним судом Київської області 03.08.2023 року у справі № 758/16157/17 виконавчих листах відповідна помилка залишилася, у зв`язку з чим виникла необхідність у приведенні виконавчих документів у відповідність до судового рішення, а саме ухвали Київського апеляційного суду від 29.04.2026 року. Крім того, зазначив, що наявність помилки у виконавчих листах у справі № 758/16157/17 унеможливлює виконання судового рішення. На підставі викладеного просив виправити помилку у виконавчих листах № 758/16157/17.

31.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Дементьєва Т.М. надійшли заперечення на заяву, в яких просив у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити, відобразити в ухвалі зміст доводів заявника про те, що виконавчі листи містять невиправлену помилку та, що ця помилка унеможливлює примусове виконання судового рішення. Зазначив, що ч. 1 ст. 432 ЦПК України, до вказаної заяви не застосовна, оскільки норма дозволяє виправити суду помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа, тобто помилки самого суду, вчинену в момент виготовлення документа. Такої помилки судом допущено не було, та відображено резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року, у редакції, яка була чинної на момент видачі виконавчих листів. Також зазначив, що сторона позивача фактично просить не про виправлення, а про видачу нового виконавчого документа. Оскільки помилки при оформленні та видачі виконавчих листів судом допущено не було, а самі документи, за визнанням позивача (стягувача), унеможливлюють примусове виконання, належним процесуальним інструментом є не ч.1, а ч.2 ст.432 ЦПК України, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, з подальшим вирішенням питання про видачу нових виконавчих документів, які з моменту видачі відповідатимуть чинній редакції резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року.

Представник позивача Курганов Д.О. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольни з викладених у ній підстав.

Представник відповідача адвокат Дементьєв Т.М., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні з підстав викладених у поданих до суду запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 16.11.2022 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (ЄДРПОУ: 39835779, 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) заборгованість за спожитий газ у розмірі 56 300,73 грн., що включає в себе 47 273,81 грн. заборгованості за газопостачання, 7 424,91 грн. інфляційні втрати, 1 602,01 грн. три відсотки річних та понесені судові витрати по сплаті судового збору в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 4 000 грн.

03.08.2023 року на підставі вказаної постанови Вишгородським районним судом Київської області за заявою представника ДП «КиївГазЕнерджи» від 24.07.2023 року, яка до суду надійшла 01.08.2023 року видано виконавчі листи № 758/16157/17 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий газ у розмірі 56 300,73 грн., що включає в себе 47 273,81 грн. заборгованості за газопостачання, 7 424,91 грн. інфляційні втрати, 1 602,01 грн. три відсотки річних та про стягнення із ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» понесених судових витрат по сплаті судового збору в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 4 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2026 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року, допущену в резолютивній частині вказаної постанови у зазначенні РНОКПП ОСОБА_3 з « НОМЕР_2 », на правильне « НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2026 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , а виконавчі листи № 758/16157/17 видано на підставі вказаної постанови, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах № 758/16157/17 виданих 03.08.2023 року Вишгородським районним судом Київської області, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 432, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 758/16157/17 виданих 03 серпня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ, в яких зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2026 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова