Ухвала суду № 139374116, 31.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" серпня 2026 р. Справа № 363/5279/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Таскомбанк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 363/5279/25, виданого Вишгородський районний суд Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 02.02.2026 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року у розмірі 55 688, 81 грн. та судовий збір у розмірі 1 859, 53 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 04.06.2026 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/5279/25, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О. 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року. Станом на день подання заяви до суду, рішення суду по справі № 363/5279/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви просила суд розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2026 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року у розмірі 55 688, 81 грн. та судовий збір у розмірі 1 859, 53 грн.

04.06.2026 року на підставі вказаного рішення за заявою представника позивача Вишгородським районним судом Київської області направлено позивачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року у розмірі 55 688, 81 грн. та судового збору у розмірі 1 859, 53 грн.

Відповідно інформації з АСВП № 81340434 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О., 23.06.2026 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 363/5279/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості. Станом на 13.08.2026 року стан ВП: завершено.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги від 29.06.2026 року до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Отже, в результаті правонаступництва від АТ «Таскомбанк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Таскомбанк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/5279/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5485562347 від 09.08.2021 року у розмірі 55 688, 81 грн. та судового збору у розмірі 1 859, 53 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова