Ухвала суду № 139374020, 01.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2811/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, площею 0,057 га, цільове призначення для колективного садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП №80493404; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, ТОВ "ЗЕ ТЕНДЕР", державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо проведення електронних земельних торгів (аукціону), оголошених 20 серпня 2026 року (або будь-яких наступних торгів) з продажу частки земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 80493404, у тому числі забороняти формувати/підписувати протоколи торгів, складати та затверджувати акти про проведені торги, укладати та нотаріально посвідчувати договори купівлі-продажу щодо зазначеного майна до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу доступу до АСВП (Автоматизованої системи виконавчих проваджень).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вивчивши документи, додані до заяви, які підтверджують викладені в заяві обставини, суддя вважає, що, оскільки існують підстави допускати, що частка земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142 площею 0,057 га, цільове призначення для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_1 може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то заяву необхідно задовольнити частково і вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, площею 0,057 га, цільове призначення для колективного садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 80493404; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, ТОВ "ЗЕ ТЕНДЕР", державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо проведення електронних земельних торгів (аукціону), оголошених 20 серпня 2026 року (або будь-яких наступних торгів) з продажу частки земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 80493404, у тому числі забороняти формувати/підписувати протоколи торгів, складати та затверджувати акти про проведені торги, укладати та нотаріально посвідчувати договори купівлі-продажу щодо зазначеного майна до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, то суддя не вбачає підстав для заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу доступу до АСВП (Автоматизованої системи виконавчих проваджень).

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на частку земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, площею 0,057 га, цільове призначення для колективного садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 80493404.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, ТОВ "ЗЕ ТЕНДЕР", державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо проведення електронних земельних торгів (аукціону), оголошених 20 серпня 2026 року (або будь-яких наступних торгів) з продажу частки земельної ділянки кадастровий номер 3221083005:02:001:0142, що належить боржнику ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 80493404, у тому числі забороняти формувати/підписувати протоколи торгів, складати та затверджувати акти про проведені торги, укладати та нотаріально посвідчувати договори купівлі-продажу щодо зазначеного майна до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Найменування сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕНДЕР", код ЄДРПОУ: 43120577, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Ґавела, 8, корп. 17, офіс 313.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО