Ухвала суду № 139373816, 28.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/766/26

Провадження № 6/355/40/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла означена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», за підписом представника заявника, адвоката Кролевець Руслана Ігоровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» мотивована наявністю підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Суд виснує, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника. Згідно із відповіддю №2560633 від 03.04.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено. Судом направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування від 16.04.2026 року за вхідним №4408, вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання боржника, згідно з даними реєстру Баришівської територіальної громади, відсутні. 22.04.2026 направлено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України. Згідно із відповіддю на запит суду, отриманою 12.05.2026 за вхідним №5474, боржник зареєстрований АДРЕСА_1 , та зазначено - знято з реєстрації 06.03.2003, що потребувало уточнення в частині останнього відомого зареєстрованого місця проживання боржника. В подальшому, 12.05.2026 судом направлено запит до Державної міграційної служби України. З отриманої відповіді від 25.08.2026 за вхідним №9802 встановлено дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, суддя зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадженняпередати за підсудністю для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА