Ухвала суду № 139373692, 01.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4934/25

провадження № 2-во/285/77/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 285/4934/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 285/4934/25 оскільки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 20.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 431285-КС-002 від 18.02.2022 в сумі 33 812 грн. 41 коп. та судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

У резолютивні частині рішення суду допущено описку, та не вірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , однак згідно матеріалів справи вірний РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі даного рішення Звягельським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

У виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , однак згідно матеріалів справи вірний РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2025року у справі № 285/4934/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення замість РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Звягельським міськрайонним судом у справі № 285/4934/25, а саме: замість РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий