Рішення № 139373669, 31.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/523/26, провадження у справі № 2/0285/1035/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року у розмірі 58 965,05 грн., понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 500284150 на суму 5 050,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV837QB.

Отже, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Позивач зазначає, що існує факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем.

Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 5 050,00 шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 12 200,00 грн.

Тож Позивач зазначає, що Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Щодо переходу права вимоги за Кредитним договором до Позивача:

1. 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

2. 10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 10/1024-01 (далі - Договір факторингу 2).

3. 15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 58 965,05 грн.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 58 965,05 грн, яка складається з: 12 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 46 765,05 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року у розмірі 58 965,05 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

21 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на положення статей 43, 49 ЦПК України та за результатами аналізу нарахованих за кредитним договором процентів, просив зменшити розмір позовних вимог до 12 200,00 грн, що становить заборгованість за тілом кредиту, та стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Передставник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав заяву у якій зазначено, що у зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення позовних вимог відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Крім того, представник відповідача просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу з 7 000,00 грн до 1 500,00 грн у зв`язку з незначною складністю справи, а також просив провести судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 14.05.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 500284150 у електронній формі з використанням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором MNV837QB).

Відповідно до пункту 2.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 12 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно з п.2.2. договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути в розпорядженні позичальника.

Згідно п.2.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 5050,00 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 28.05.2023 р.

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п.2.4 договору). Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору (п.2.5 договору).

На підставі платіжного доручення від 14.05.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ ОСОБА_1 за договором №500284150 від 14.05.2023 року в сумі 5050,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

На підставі платіжного доручення від 14.05.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ ОСОБА_1 за договором №500284150 від 14.05.2023 року в сумі 7150,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З отриманої, на виконання ухвали суду, інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), Банком було

емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 14-05-2023 - 19-05-2023 р.: номер телефону НОМЕР_6 був/є фінансовим. Згідно з випискою по вищезазначеному рахунку за період з 14.05.2023 по 19.05.2023 р. підтверджено операцію з перерахування на картку № НОМЕР_4 : 14.05.2023 року - 5 050,00 грн.

З отриманої, на виконання ухвали суду, інформації, наданої АТ «Універсал Банк», вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), Банком було

емітовано банківську картку № НОМЕР_7 та інші платіжні картки. За період з 14.05.2023 по 19.05.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_7 було зараховано платіж у сумі 7150,00 грн. Номер телефону НОМЕР_6 був фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_7 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ). Повний номер рахунка № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) НОМЕР_8 . Згідно з рухом грошових коштів по картці підтверджено операцію з перерахування на зазначену картку 14.05.2023 року - 7 150,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 238 від 04.07.2023 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість відповідача за кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 складає 29 153,13 грн, з яких 12 200,00 грн - сума заборгованості за тілом; 16 953,13 грн - сума заборгованості за відсотками.

10 жовтня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 10/1024-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 10.10.2024 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року, який складено представником ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що у відповідача наявна заборгованість 58 965,05 грн, з яких 12 200,00 грн - сума заборгованості за тілом; 46 765,05 грн - сума заборгованості за відсотками.

15 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників від 15 липня 2025 року до Договору факторингу №15/07/25-Е, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року в сумі 58 965,05 грн.

До позову надана виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року, сформована представником ТОВ «ФК «Ейс», згідно якої заборгованість ОСОБА_1 становить 58 965,05 грн: за тілом кредиту - 12 200,00 грн; за відсотками - 46 765,05 грн, яка станом на 26.12.2025 року не погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу в межах остаточно заявлених позовних вимог, тобто лише щодо стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 12 200,00 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Таким чином, встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію кредитного договору, який укладений між сторонами, договори про відступлення прав вимоги, а також розрахунки та докази, що підтверджують отримання та користування відповідачем кредитними коштами, які останнім не повернуті, суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем, як новим кредитором за договором факторингу, а тому позовні вимоги з урахуванням їх зменшення позивачем щодо стягнення лише тіла кредиту в сумі 12 200,00 грн. слід повністю задовольнити.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повного задоволення позовних вимог.

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача повністю обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 2 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 500284150 від 14.05.2023 року у сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2026 року.

Головуючий