Постанова № 139373463, 01.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7154/26

3/296/1699/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Футбольний клуб «Полісся», РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з Головного управління ДПС в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 405 від 03.06.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме:

- пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.1 статті 138 розділу ІІІ, підпункту 140.4.4 пункту 140.4 статті 140 Податкового Кодексу України, ст. 3, ст. 4 та ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, що призвело до завишення від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 32050208 грн. за 2025 рік;

-пункту 44.1 статті 44, пункту 185.1 ст. 185, пункту 187.1 ст. 187, пункту 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість (р.21) по декларації за грудень 2025 р. в сумі 4236803 грн.;

- п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, встановлено не складання та не реєстрація за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 1438678 грн.;

- п.63.3 ст. 63, п. 66.1, 66.5 ст. 66 Податкового кодексу України та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів» у встановлені ТОВ Футбольний клуб «Полісся» законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 29 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення № 405 від 03.06.2026 р.;

2. Копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Футбольний клуб «Полісся» № 10292/06-30-07-01/44547377 від 03.06.2026 р.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку або порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Футбольний клуб «Полісся», допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 405 від 03.06.2026 року та актом документальної планової виїзної перевірки № 10292/06-30-07-01/44547377 від 03.06.2026 року.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Підстав не довіряти зазначеним доказам судом не встановлено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень щодо обставин, викладених у протоколі, не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, дані про особу, а також вимоги ст. 33 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Таке стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Cуддя О. Б. Покатілов