Ухвала суду № 139373325, 01.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1753/26 Провадження № 2-о/0274/104/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.09.26 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Солом`яної Л.І., Катинської А.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,пропро визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Також ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", та про витребування з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки "Бердичівська міська лікарня" амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.04.2026 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З листа від 26.06.2026 р. Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" вбачається, що проведення відповідної експертизи є неможливим, оскільки установа не є суб`єктом судово-експертної діяльності та не уповноважена здійснювати судово-психіатричні експертизи.

Ухвалою від 22.07.2026 р. провадження у справі поновлено.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява від 01.09.2026 р., у якій вона просить, зокрема, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Адвокат Колмакова Володимира Юрійовича ОСОБА_4 , проти призначення експертизи не заперечив.

Як вбачається з довідки серії 12ААГ № 419670 від 02.10.2023 р., ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з 23.08.2023 р., причина інвалідності загальне захворювання (а. с. 11).

У довідці від 09.12.2025 р. № 353 Наркологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, що ОСОБА_2 з 2021 р. перебуває на обліку в наркологічному кабінеті м. Бердичева з діагнозом: F-10.31, психічно поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в анамнезі судомний синдром (а. с. 13).

З довідки від 03.12.2025 р. № 289 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради випливає, що ОСОБА_2 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: F02.8 по МКХ-10 та потребує постійного медикаментозного лікування (а. с. 14).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 через наявні у нього захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , просить доручити проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, проте згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, її назву змінено на Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, діяльність якої припинено.

За таких обставин Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Колмакова Володимира Юрійовича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку, а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Л.І. Солом`яна

А.В. Катинська