Ухвала суду № 139373162, 31.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13793/26

Провадження № 2/161/6843/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

04.08.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бордюженко Е.Р. надійшов зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним та дозволить суду більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, адже саме за кредитним договором № SAMDNWFC000111339544 від 14.09.2019 банк просить суд стягнути заборгованість, операції за яким ОСОБА_1 вважає порушенням її прав та просить визнати такі транзакції нечинними, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 274, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Бордюженко Еллою Ростиславівною до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11) на 24 вересня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиської області О.М. Гринь