Ухвала суду № 139373158, 31.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2177/26

Провадження № 2-о/161/193/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Любчича Василя Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

02 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23 лютого 2026 протокольною ухвалою суду змінено назву заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

23 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

27 квітня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області провадження у справі № 161/2177/26 поновлено у зв`язку з вирішення клопотання надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

25 травня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зупинено провадження у справі та направлено матеріали цивільної справи для подальшого проведення експертизи.

03 липня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області поновлено провадження у справі.

31 серпня 2026 від особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Любчича Василя Станіславовича, надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 31 серпня 2026 о 11 год 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви адвоката Любчича В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи, що заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду через електронну пошту суду 31 серпня 2026 року, а судове засідання призначено до розгляду на 31 серпня 2026 року, тобто з порушенням строку подання такої заяви, то суд приходить до висновку, що у задоволенні представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Любчича Василя Станіславовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Любчича Василя Станіславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська області Д.Г. Мазур