Ухвала суду № 139373009, 01.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1460/26

Провадження №2-во/155/22/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

01.09.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24336,32 гривень.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання об 11 годині 10 хвил ин 09 листопада 2026 року.

Представник позивача 28 серпня 2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме, в частині найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень в ухвалу суду, суд не вправі змінювати її зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в цивільній справі №155/1460/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно вказано найменування позивача - «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», хоча правильно має зазначатись «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», що підтверджено матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка є механічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - задоволити.

Виправити описку в тексті ухвали судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування позивача: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук