Ухвала суду № 139372541, 01.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 613/578/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області згідно ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29.05.2026 року, за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 38874827 від 30.11.2021 року у розмірі 15225,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою судді від 23.07.2026 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2026 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковської А.В. про витребування доказів, в якому остання просить суд:

1.Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи клопотання про витребування доказів;

2. Поновити Позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570), інформацію, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 30.11.2021 по 06.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подано до суду представником позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковською А.В. з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, представник позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковська А.В., окрім іншого просить поновити пропущений строк для подання до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтувала тим, що на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, достовірність яких станом на сьогоднішній день не спростовано відповідачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, що, на її думку, свідчить про поважність причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що вищевказані представником позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковською А.В. посилання, як на підставу для поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів, не містять жодного обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з причин, які не залежали від неї.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем ТОВ «ФК «Позика» строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а відтак і для задоволення клопотання представника позивача про поновлення такого строку.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковською А.В. про витребування доказів подано до Овідіопольського районного суду Одеської області з пропуском строку, передбаченого положеннями ст.83, 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що підстави для його поновлення відсутні, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання представника позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник позивача відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.М. Панасенко