Ухвала суду № 139372455, 01.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/28532/26

Номер провадження № 6-а/521/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника заявника Бондаренко Станіслава Григоровича, заінтересована особа: Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кучерук Любов Вікторівна про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши заяву, а також додані до неї документи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Зазначене виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2026 року на підставі постанови ВАП УПП в Одеській області серії ЕНА № 73217426 від 05.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заявник посилається на те, що оскаржив зазначену постанову в судовому порядку і рішення за його позовом не ухвалено.

Судом встановлено, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 947/28532/26 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виконавче провадження № 81621477 відкрито на підставі постанови органу поліції, а не судового рішення. Хаджибейський районний суд міста Одеси справу за позовом ОСОБА_2 не розглядав, судового рішення не ухвалював і виконавчого документа не видавав.

З урахуванням вище зазначеного, суд зазначає, що положеннями КАС України не передбачено розгляд заяви про зупинення виконавчого провадження окремо від позовної заяви, яка відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 року була направлена за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Також суд підкреслює, що зупинення виконавчого провадження можливе лише за наявності рішення суду згідно до розділ IV процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах КАС України.

Заява про зупинення виконавчого провадження до цього переліку не входить. КАС України не містить норми, яка б наділяла суд першої інстанції який не розглядає (розглядав) справу по суті повноваженням зупиняти виконавче провадження, і не встановлює процесуального порядку розгляду таких заяв.

Зупинення вчинення виконавчих дій та зупинення виконавчого провадження врегульовано ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», якою відповідні повноваження надано виконавцю, а не суду.

А відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Хаджибейський районний суд м. Одеси не виносив рішення відносно ОСОБА_2 щодо стягнення з нього штрафу та не видавав виконавчий документ за таким рішенням. А вказаний штраф стягується на підставі постановиВАП УПП в Одеській області серії ЕНА № 73217426 від 05.06.2026 року.

У зв`язку з чим, суд робить висновок, що представник обгрунтовуючи своє клопотання лише ст. 34, 38 ЗУ «Про виконавче провадження», не правильно розуміє трактування та застосування вказаних норм.

А також повинен був в обгрунтування свого клопотання зазначити норми КАС, якими передбачено його розгляд, однак не вказав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин порушене заявником питання не належить до тих, які суд вирішує в порядку адміністративного судочинства поза межами розгляду справи, тому заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє в прийнятті заяви про зупинення виконавчого провадження, з огляду на те, що розгляд заяви не перебачений нормами КАС України.

Керуючись ст. 170, 294, 295 КАС України, ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження», Суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника заявника Бондаренко Станіслава Григоровича, заінтересована особа: Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кучерук Любов Вікторівна про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.