Ухвала суду № 139372342, 31.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34419/25

Провадження № 2-во/947/167/26

УХВАЛА

31.08.2026

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2026 р. та виконавчі листи видані на його виконання у справі №947/34419/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/34419/25 за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 19.05.2026 постановлено заочне рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №492110-КС-001 від 05.03.2024 у розмірі 22030,50 гривень,а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, однак при постановленні рішення суд допустився помилки у зазначенні складових заборгованості, а саме помилково вказано, що складовою заборгованості є сума прострочених платежів по кредиту 16004,37 гривень, коли правильною сумою є 6000 гривень, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної помилки у рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах, в якій просить зазначити правильні складові заборгованості за договором №492110-КС-001 від 05.03.2024 - розмірі 22030,50 гривень, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту- 6000 грн., сума прострочених платежів по процентах-15729,21 грн., комісія 301,29 грн.оскільки наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Так судом встановлено, що 19.05.26 року Київським районним судом м.Одеси у справі №947/34419/25 постановлено заочне рішення про задоволення позову, 30.06.2026року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 10.07.2026 року позивачу видані виконавчі листи.

30.07.26 року заходами електронного суду має місце звернення представника позивача з відповідною заявою про внесення виправлень у рішення та видані виконавчі листи на виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що судом допущено технічну помилку при постановленні рішення щодо зазначення складових суму заборгованості, яка стягнута з відповідача.

Вказані помилки мають місце у виконавчих листах, їх виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/34419/25, суд вважає заяву ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки рішенні суду та у виконавчих листах є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2026 року у цивільній справі №947/34419/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно складові суми заборгованості, що стягується з відповідача ( боржника) ОСОБА_1 за кредитним договором № 492110-КС-001 від 05.03.2024.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239 м.Київ, б-р Лесі Українки, 26 оф.411) заборгованість за договором №492110-КС-001 від 05.03.2024 у розмірі 22030,50 (двадцять дві тисячі тридцять грн. 50 коп.) гривень, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту- 6000 грн., сума прострочених платежів по процентах-15729,21 грн., комісія 301,29 грн..».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 10.07.2026 у цивільній справі №947/34419/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ззазначивши правильно складові суми заборгованості, що стягується з відповідача ( боржника) ОСОБА_1 за кредитним договором № 492110-КС-001 від 05.03.2024, як «заборгованість за договором №492110-КС-001 від 05.03.2024 у розмірі 22030,50 (двадцять дві тисячі тридцять грн. 50 коп.) гривень, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту- 6000 грн., сума прострочених платежів по процентах-15729,21 грн., комісія 301,29 грн..».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко