Ухвала суду № 139372308, 01.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/15109/26

Провадження № 2/947/3884/26

УХВАЛА

01.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, Комунальної установи «Одеський інклюзивно-ресурсний центр №2», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання моральної шкоди, реальних збитків і упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, Комунальної установи «Одеський інклюзивно-ресурсний центр №2», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання моральної шкоди, реальних збитків і упущеної вигоди, в якій позивачка просить суд:

1. Визнати приниження честі, гідності та ділової репутації вчителя-логопеда ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у непристойній брутальній формі;

2. Визнати моральну шкоду, реальні збитки і упущену вигоду;

3. Спростувати твердження ОСОБА_7 : «вчитель-логопед зарекомендувала себе з негативної сторони»;

4. Спростувати інформацію у повідомленні про звільнення від 22.05.2024 року;

5. Відкликати документ повідомлення про звільнення;

6. Визнати недійсним акт №1 від 01.03.2024 року;

7. Спростувати інформацію у повідомленні ОСОБА_2 від 05.03.2024 року;

8. Спростувати інформацію КП «ІРЦ №2» у листі №01-13/34 від 05.03.2024 року;

9. Відкликати документ-лист №01-13/34 від 05.03.2024 року КП «ІРЦ №2»;

10. Спростувати твердження і визнати обманом твердження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

11. Визнати неналежним свідком ОСОБА_13 , свідченням якої не можна довіряти, зокрема визнати її навмисні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судових справ між суддями від 10.04.2026 року, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді 13.04.2026 року.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків, підписана позивачкою 23.04.2026 року, до якої позивачкою зокрема надано квитанції про сплату судового збору.

Також позивачкою надано заяву про зміну ціни позову, в якій зазначено, що розмір відшкодування майнової шкоди у формі моральної шкоди в порядку честі, гідності і ділової репутації нею визначено в сумі 119808,00 грн.; відшкодування суми упущеної вигоди становить 353681,00 грн.; майнова шкода у формі реальних збитків становить в сумі 21964,20 грн.

Додатково позивачкою було додано заяву про зміну викладу обставин.

Дослідивши подані до суду документи, суддею було встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 10.04.2026 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.05.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 25.06.2026 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання призначене на 25.06.2026 року відповідачі не з`явились, у тому числі відповідач - Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 12.06.2026 року скерованої судової кореспонденції: копії ухвали судді про відкриття провадження у справі від 27.05.2026 року; разом з копією позовної заяви, з додатками до неї; судовою повісткою повідомленням про призначену дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання; які були надіслані на ім`я Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місцезнаходження, якою у відповідності до відповіді №2594525 від 13.04.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 4.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2026 року судом було здійснено розгляд поданого позивачкою, разом з позовною заявою, клопотання про витребування доказів, за наслідком чого судом 30.06.2026 року було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково та витребувано від Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, інформацію щодо дати народження громадянки ОСОБА_2 , син якої був (та/або є) вихованцем Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради.

В ухвалі суду, Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, як суб`єкту її виконання, роз`яснено, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направлено для виконання до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, на адресу зареєстрованого місцезнаходження, якою у відповідності до відповіді №2594525 від 13.04.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 4.

З метою надання часу для виконання ухвали суду, судом було відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2026 року о 12 год. 00 хв.

Копія ухвали суду про витребування доказів від 30.06.2026 року отримана представником - Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради 15.07.2026 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи про отримання на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (R06812379042).

Також, представником Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, як відповідачем, 06.07.2026 року отримано судову повістку повідомлення про дату, час і місце призначеного підготовчого судового засідання на 27.08.2026 року о 12 год. 00 хв., що підтверджується підписом уповноваженої особи про отримання на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (R068120250616).

Однак, відповідач - Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, як відповідач у справі, будучи належним чином повідомленим як про дату, час і місце призначеного підготовчого судового засідання на 27.08.2026 року о 12 год. 00хв., так і будучи належним чином обізнаним про наявний обов`язок з виконання ухвали суду від 30.06.2026 року, за наслідком отримання її копії, до підготовчого судового засідання призначеного на 27.08.2026 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувану судом інформацію на виконання ухвали суду від 30.06.2026 року до суду не надав, як і не надано жодних повідомлень про наявність поважних підстав, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання ухвали суду.

Отже, станом на 27.08.2026 року ухвала суду від 30.06.2026 року про витребування доказів, відповідачем - Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, залишається не виконаною без поважних причини.

За наслідком вищевикладеного, судом у підготовчому судовому засіданні було порушено питання щодо застосування до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради заходів процесуального примусу у виді штрафу, за невиконання без поважних причин ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 27.08.2026 року вважала доцільним застосування до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання 27.08.2026 року не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 01.09.2026 року о 13 год. 30 хв. для його ухвалення і проголошення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Ухвала суду про витребування доказів, у відповідності до положень статті 258 ЦПК України належить до різновиду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повторне чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Приймаючи вищевикладене в цілому, судом встановлено, що в даній справі судом за клопотанням сторони позивача постановлено ухвалу суду від 30.06.2026 року по цивільній справі №947/15109/26 про витребування доказів, згідно з якою від Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, витребувано інформацію щодо дати народження громадянки ОСОБА_2 , син якої був (та/або є) вихованцем Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради.

Як вже судом встановлено, копія даної ухвали суду була скерована на адресу зареєстрованого місцезнаходження суб`єкта її виконання Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відправлення №R068123749042), яке отримано відповідачем 15.07.2026 року.

Крім того, Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, як відповідач у справі, також був належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 27.08.2026 року.

Однак, станом на 27.08.2026 року, відповідач - Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, до підготовчого судового засідання на 27.08.2026 року о 12 год. 00хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувану судом інформацію на виконання ухвали суду від 30.06.2026 року до суду не надав, як і не надав жодних повідомлень про наявність поважних підстав, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання ухвали суду.

Одночасно судом враховується, що у відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, який також є відповідачем у справі та на останнього розповсюджуються покладені обов`язки учасника справи у відповідності до положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, не повідомляв суд про зміну адреси його місцезнаходження або іншу адресу для листування.

Також судом враховується, що у відповідності до положень частин 5,6 статті 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, як сторона по цивільній справі №947/15109/26, будучи комунальною установою органу місцевого самоврядування, зареєстрованою як юридична особа за законодавством України, в силу приписів статті 14 ЦПК України зобов`язано мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Поряд з цим, у відповідності до відповіді №39299174 наявної в матеріалах справи вбачається, що Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що свідчить про неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків з боку відповідача особи та у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості додатково скерувати копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26 в електронній формі до електронного кабінету відповідного учасника справи - Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917.

Отже, судом встановлено, що Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, який також є відповідачем у справі, належним чином вручено копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26, який починаючи з дня її отримання 15.07.2026 року по день підготовчого судового засідання призначеного на 27.08.2026 року, вимоги ухвали суду не виконав без поважних причин.

Суд враховує, що не надана до суду витребувана інформація на підставі ухвали суду від 30.06.2026 року, в свою чергу має суттєве значення для розгляду справи, оскільки за відсутності даних про дату народження ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідачки, встановити зареєстроване її місце проживання чи перебування, що додатково призводить до неможливості здійснити належне сповіщення ОСОБА_2 , як відповідача по справі, про дату, час і місце проведення судових засідань, з урахуванням відсутньої інформації про наявність у останньої зареєстрованого електронного кабінету.

Судом враховується, що відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Однак, з підстав невиконання з боку Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26, суд позбавлений можливості визначити особу іншого відповідача у справі, перевірити зареєстроване місце її проживання чи перебування, здійснити подальший розгляд справи, та вимушений відкласти підготовче судове засідання, що впливає на строки розгляду справи і може бути наслідком їх порушення.

Приймаючи вищевикладене в цілому, враховуючи невиконання відповідачем - Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, вимог ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26, без поважних причин, що є наслідком відкладення підготовчого судового засідання, а також неможливості вчинити судом інші необхідні процесуальні дії, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає наявними підстави для застосування до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, заходів процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч.9 ст. 84 та ч.2 ст. 144 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, а застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, застосування до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, заходу процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувану судом інформацію, а тому ухвала суду від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26, повинна бути виконана належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 18, 84, 121, 143, 144, 148, 258-261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які слід стягнути з Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, місцезнаходження: 65049, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Героїв Прикордонників, буд. 4, в дохід Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795), у зв`язку із невиконанням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26.

Роз`яснити Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, що притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26, скерувати до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, місцезнаходження: 65049, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Героїв Прикордонників, буд. 4.

Зобов`язати Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Київського районного суду міста Одеси витребувану судом інформацію на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/15109/26.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Одеському закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Боржник: Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №272 комбінованого типу Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26389917, місцезнаходження: 65049, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Героїв Прикордонників, буд. 4.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2026 року.

Головуючий Л. В. Калініченко