Постанова № 139372296, 31.08.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/3896/26

Номер провадження 3/501/886/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 01 липня 2026 року залишила місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала без батьківського нагляду та піклування до 11:40 год 05 липня 2026 року, коли її було знайдено працівниками поліції за місцем мешкання бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №183267 від 09 липня 2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , в який він просить розглянути справу без його присутності, вину визнає.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»: 05 липня 2026 року ОСОБА_4 повідомила про те, що 02 липня 2026 року пропала її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько на контакт не йде, він наркоман, проживає із жінкою яка також вживає наркотичні засоби; за наслідками розгляду виявлено малолітню ОСОБА_2 у бабусі в с-щі Олександрівка;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких остання зазначила, що її донька ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З донькою певний період часу не спілкувалась, оскільки батько забороняв та перешкоджав цьому спілкуванню. 02 липня 2026 року до неї на роботу прийшла донька та вони разом провели час до 09:00 год, потім вона пішла, повідомивши що прийде ще увечорі, адже не хоче йти до батька. Ввечері ОСОБА_5 не прийшла, подумала що вона у батька. На зв`язок більше 02 та 03 липня 2026 року вона не виходила. Вона пішла до батька ОСОБА_1 щоб дізнатися, чи все гаразд, однак, їй не відчинили двері. Знайомі повідомили, що ОСОБА_6 вже 2 доби не має вдома, батько весь цей час не брав участь у пошуках доньки. 05 липня 2026 року повідомила на «102» про зникнення доньки, яку в подальшому було знайдено у її матері за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , написані в присутності ОСОБА_4 , відповідно до яких: вона, ОСОБА_2 з березня 2026 року фактично проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та з бабусею ОСОБА_7 , так як з матір`ю мала погані відносини. За цей період часу з матір`ю бачилися декілька разів, так як батько заборонив спілкуватися з нею. Десь місяць тому батько почав приводити до квартири нову жінку, яка почала до неї чіплятись, намагаючись виховувати. 01 липня 2026 року пішла з дому гуляти та не повернулася, залишилась у знайомого однокласника Павла. 02 липня 2026 року вранці прийшла на роботу до матері та повідомила, що не ночувала вдома, батьку не повідомила. Також повідомила, що буде йти на день народження до ОСОБА_8 . Після дня народження о 19:00 год вирішила не повертатись додому та поїхала до бабусі у с-ще Олександрівка, де перебувала до 07 липня 2026 року. Їй відомо, що 05 липня 2026 року мати звернулася о поліції, так як не знала, де вона перебувала весь цей час;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що донька ОСОБА_1 з березня місяця проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , так як її мати не бере участь у вихованні доньки та у них погані відносини. 01 липня 2026 року, вранці, він пішов на роботу, донька була вдома, спала. Приблизно о 19:00 год прийшов додому та помітив, що доньки немає, він їй зателефонував та запитав де вона, однак, донька не відповіла та виключила телефон. Вранці 02 липня 2026 року знов їй зателефонував, однак, вона не відповіла. Друзі доньки повідомили, що донька у матері ОСОБА_9 , у зв`язку із чим він заспокоївся та не продовжував пошук доньки. 05 липня 2026 року йому стало відомо, що її доньку розшукує поліція, оскільки її не було у матері та її місце перебування невідомо. Пізніше повідомили, що вона перебувала у бабусі за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відібрання пояснень 09 липня 2026 року він не спілкувався з донькою, на зв`язку від бабусі не виходила.

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 02 липня 2026 року о 20:00 год до неї приїхала її онука ОСОБА_2 та повідомила, що не бажає жити з батьком через його нову співмешканку та неблагополучну атмосферу;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначені батьки: ОСОБА_1 батько, ОСОБА_4 матір;

- відомості з бази даних НПУ щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на правопорушника,то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник _.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______202_ р.