Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/25656/26
Провадження № 3/686/5672/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила ряд дрібних крадіжок, а саме:
-19 липня 2026 року близько 19 год. 03 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Проскурівського Підпілля, 203/1 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ТОВ «Вигідна Покупка» товар, а саме ножиці по металу прямі на планшетці, вартістю 169 грн.;
-22 липня 2026 року близько 05 год. 10 хв., перебуваючи на території підземного паркінгу, що по вул. Свободи, 8-В в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала набір туристичних складних меблів (1 стіл та 4 стільці) «Garollov», вартістю 1880 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вказану суму;
-04 серпня 2026 року близько 15 год. 21 хв., перебуваючи в магазині «Грош», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 в м. Хмельницькому, таємно викрала належний ТОВ-НВП «Аргон» товар, а саме ікру лососеву зернисту «SEASTAR» вагою 80 г. вартістю 229 грн. 98 коп. та майонез «Провансаль» вагою 300 гр. вартістю 47 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 277 грн. 78 коп.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок за викладених вище обставин підтверджується: її зізнавальними поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; даними заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки в магазині «Аврора», що по вул. Проскурівського Підпілл, 203/1 в м. Хмельницькому, та заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в магазині «Грош», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 в м. Хмельницькому; відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2026, довідок про вартість викрадених товарів; даними посвідчення водія ОСОБА_1 та аналітичного досьє на останню, рапортів працівників поліції, фотознімку, відеозапису та протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.
Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за: ч. 1 ст. 51 КУпАП (за епізодами крадіжок від 19 липня та 04 серпня 2026 року), як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (832 грн.), та ч. 2 ст. 51 КУпАП (за епізодом крадіжки від 22 липня 2026 року), як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 832 грн. до 3328 грн.).
З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушниці, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є: Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;
-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя:
Судове рішення № 139370776, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25656/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: