Постанова № 139370619, 01.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/727/26

3/680/218/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 14 серпня 2026 року близько 20 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував та смикав за волосся співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п. 14,17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА №549621 від 14 серпня 2026 року з терміном дії з 22 год 30 хв 14 серпня 2026 року до 22 год 30 хв 17 серпня 2026 року, а саме: 15 серпня 2026 року близько 07 год 00 хв порушив заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у протоколах. Зазначив, що дійсно смикав за волосся дружину, давав ляпаси, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою поведінку пояснити не зміг.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 проживають близько семи років, протягом останніх шести місяців ОСОБА_1 знущається над нею, б`є, раніше завдавав тілесних ушкоджень, але вона його пробачила, виганяє з будинку, вириває волосся, погрожує, що вб`є, внаслідок чого вона постійно в стресі та страждає. Ці події постійно відбуваються коли останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_1 тверезий у них нормальні відносини. Вона не може поки що покинути його, оскільки не має куди податись. Також зазначила, що наступного дня 15 серпня 2026 року вранці ОСОБА_1 повернувся до будинку, а після нього приїхав поліцейський.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306872 від 14 серпня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 шарпав за одяг та волосся ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постраждалою особою є ОСОБА_2 , відповідно до якого рівень небезпеки є високим;

- даними термінового заборонного припису;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 липня2026 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- відеозаписом з місця складання адміністративних матеріалів;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 306873 від 15 серпня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- терміновим заборонним приписом серії АА №549621 від 14 серпня 2026 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким заборонено (зобов`язано) строком на 3 доби з 22 год 30 хв 14 серпня 2026 року до 22 год 30 хв 17 серпня 2026 рокувхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 липня2026 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- даними рапорту поліцейського щодо прибуття 15 серпня 2026 року на виклик ОСОБА_2 стосовно порушення ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису.

Частиною третьою статті 173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку співмешканки, з якою спільно проживає, шляхом висловлювання погроз, штовханням, шарпанням за волосся, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, стресову ситуацію, що завдало шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Також досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, в межах строку його дії, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконав вимоги термінового забороненого припису.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, належних для себе висновків не зробив, є особою з інвалідністю ІІІ групи, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на встановлений судом системний характер вчиненого правопорушення, суд вбачає необхідність у направленні порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм (ч. 2 ст. 39-1 КУпАП).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство на строк три місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 2720 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/727/26.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/727/26.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Квитанцію про сплату штрафу необхідно подати до Новоушицького районного суду Хмельницької області до закінчення строку на його добровільну сплату (15 днів), а квитанцію про сплату судового збору - до закінчення строку на оскарження постанови (10 днів), у разі протилежного постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Суддя А. О. Олійник