Ухвала суду № 139370462, 01.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/609/26

Провадження № 2/670/548/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

01 вересня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2008 у розмірі 147223 грн 40 коп., яка складається з:

- 133029 грн 71 коп. заборгованості за кредитом (тіло кредиту);

- 14193 грн 69 коп. - заборгованості за відсотками, та судові витрати: судовий збір - 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 24.08.2026 позов залишено без руху з тих підстав, що до позовної заяви позивачем долучені письмові докази (витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; копія наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви), які викладені іноземною мовою, водночас, офіційного перекладу таких документів суду не надано.

27.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача вказав, що на момент укладення кредитного договору будь-які заборони щодо укладення договору російською мовою були відсутні, а тому надані позивачем Витяг з Умов та Правил 2008 року та копія Наказу банку 2006 року не порушують жодну норму процесуального права та не можуть бути підставою для визнання позову не поданим та поверненням позовної заяви позивачу. Договір, підписаний банком та клієнтом, відповідає вимогам чинного законодавства. Будь-яких заперечень чи вимог щодо оформлення договору українською мовою з боку клієнта надано не було.

Відтак недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі від 24.08.2026, позивачем не усунуті.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2024 зазначив, що неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.

Водночас суд звертає увагу на те, що у постанові Верховного Суду від 12.03.2025 у справі № 910/19964/23 колегія суддів погодилася з висновками судів першої та апеляційної інстанції про неприйняття до уваги доданих до позовної заяви документів, складених іноземною (російською) мовою за відсутності їх перекладу на українську.

Використання документів, викладених іноземною мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та частини першої статті 9 ЦПК України (мова цивільного судочинства) (постанова Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 751/1620/23).

З урахуванням викладеного, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840 грн 00 коп.) та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240 грн 00 коп.).

Суддя враховує те, що у порядку спрощеного позовного провадження також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832000 грн 00 коп.) (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 147223 грн 40 коп., що перевищує визначений ч. 6 ст. 19 ЦПК України граничний розмір, аби розгляд справи був можливим в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної без визнання судом її такої, однак не перевищує розміру, встановленого п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відтак вказана цивільна справа відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів у ній, вказану цивільну справу, на думку судді, слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 22.09 .2026 о 10 год. 30 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), в яке викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО