Ухвала суду № 139370414, 01.09.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/867/26

2/609/768/2026

01 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №562794-КС-001 від 20.10.2025.

Судовий розгляд справи по суті було призначено на 01 вересня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві окремим пунктом просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис останньої у довідці АТ Укрпошта про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровувала. Своїм правом на подання відзиву не скористалась.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, 25 серпня 2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_1 надійшла копія Довідки від 11.08.2026, виданої представником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» В. О. Новіковою, у котрій йдеться про те, що станом на 11.08.2026 за Договором №562794-КС-001 від 20.10.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», заборгованість відсутня.

Разом з тим, стороною позивача на день розгляду справи не подано ні заяви про відмову від позову, ні клопотання про залишення позову без розгляду або про відкладення судового розгляду справи, що позбавляє суд визначити позицію позивача стосовно заявленого позову до ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності заборгованості.

Відтак суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Отже, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання учасників справи, визнавши явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу поданої відповідачем довідки про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Також суд повідомляє, що у разі неявки представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК