Рішення № 139370400, 31.08.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. Справа № 608/2253/26

Номер провадження2/608/1258/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 19 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №968369617, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору Товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21 300,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредитної лінії. Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою базовою та становить 0,98 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії виконало.

Згідно умов Договору грошові кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної Позичальником в особистому кабінеті, що відбувається не пізніше ніж протягом З (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання Позичальником чергового траншу за Договором.

Так, на виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана Відповідачем при укладанні Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору, сторони дійшли згоди, якщо Позичальник бажає отримати черговий Транш, шляхом перерахування суми Кредиту на його рахунок за реквізитами платіжної картки, іншої ніж тієї, яка вказувалась останнім при оформленні Заяви на видачу Кредиту, Сторони укладають Додаткову угоду до цього Договору, якою додають до тексту Договору реквізити іншої Платіжної картки. Тож, 26.08.2025 черговий транш у розмірі 7400,00 грн був перерахований за реквізитами Платіжної картки Позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується укладеною між сторонами Додатковою угодою від 26.08.2025.

Крім того, 21.10.2025 черговий транш у розмірі 3500,00 грн був перерахований за реквізитами Платіжної картки Позичальника № НОМЕР_3 , що підтверджується укладеною між сторонами Додатковою угодою від 21.10.2025.

Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

З 15 травня 2026 року позивач не нараховує відсотки за договором, оскільки даний договір було розірвано.

23 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за Договором кредитної лінії №968369617 позивачу ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується Договором факторингу №МВ-ТП/78.

Отже, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, тому утворилась заборгованість за Договором кредитної лінії №968369617 від 19.08.2025 в розмірі 61 992,85 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 19 963,29 гривень; заборгованості про процентам за користування кредитом 40 751,56 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту 1278,00 гривень.

Розмір штрафних санкцій вказаний у загальному розрахунку заборгованості вказаний, однак позивач не включає їх до розміру позовних вимог.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 гривень та 5000 витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №968369617, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору Товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21 300,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредитної лінії. Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою базовою та становить 0,98 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії виконало.

Згідно умов Договору грошові кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної Позичальником в особистому кабінеті, що відбувається не пізніше ніж протягом З (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання Позичальником чергового траншу за Договором.

Так, на виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана Відповідачем при укладанні Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору, сторони дійшли згоди, якщо Позичальник бажає отримати черговий Транш, шляхом перерахування суми Кредиту на його рахунок за реквізитами платіжної картки, іншої ніж тієї, яка вказувалась останнім при оформленні Заяви на видачу Кредиту, Сторони укладають Додаткову угоду до цього Договору, якою додають до тексту Договору реквізити іншої Платіжної картки. Тож, 26.08.2025 черговий транш у розмірі 7400,00 грн був перерахований за реквізитами Платіжної картки Позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується укладеною між сторонами Додатковою угодою від 26.08.2025.

Крім того, 21.10.2025 черговий транш у розмірі 3500,00 грн був перерахований за реквізитами Платіжної картки Позичальника № НОМЕР_3 , що підтверджується укладеною між сторонами Додатковою угодою від 21.10.2025.

Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

З 15 травня 2026 року позивач не нараховує відсотки за договором, оскільки даний договір було розірвано.

23 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за Договором кредитної лінії №968369617 позивачу ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується Договором факторингу №МВ-ТП/78.

Отже, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, тому утворилась заборгованість за Договором кредитної лінії №968369617 від 19.08.2025 в розмірі 61 992,85 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 19 963,29 гривень; заборгованості про процентам за користування кредитом 40 751,56 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту 1278,00 гривень.

Розмір штрафних санкцій вказаний у загальному розрахунку заборгованості вказаний, однак позивач не включає їх до розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2662,40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2001 від 14.07.2026.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача 5000 гривень витрат, понесених на правничу допомогу.

До матеріалів справи долучено договір №5 від 02.12.2024 про надання правової допомоги, укладений між адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних послуг та інновацій» та ТОВ «Таліон Плюс», Додаткову угоду № 3776 від 17.07.2026, Акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 5000 гривень та платіжну інструкцію кредитового переказу №308 від 17.07.2026 АТ «ОТП Банк» про сплату позивачем 5000 гривень за правничу допомогу.

Таким чином, стягненню з відповідача в користь позивача підлягає 5000 гривень за юридичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642, вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14017) заборгованість за Договором кредитної лінії № 968369617 від 19 серпня 2025 року, що становить в загальному розмірі 61 992 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 85 копійок; сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2253/26

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: