Ухвала суду № 139370260, 01.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/648/26

Провадження № 2/604/517/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31.12.2022-100001825 від 31.12.2022 року в розмірі 6955 гривень. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача понесені судові витрати.

05 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, відзив на позов не надходив. Позивач просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Однак в судовому засіданні після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві та у додатках до заяви не вказано докази, які підтверджують та обґрунтовують наявність заборгованості та її розмір та не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості.

Позивачем долучено Довідку - розрахунок, позичальник ОСОБА_1 , однак така містить посилання на Кредитний договір від 27.04.2023 за № 27.03.2023 -020000044.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог - це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Долучений позивачем розрахунок не містить вищевказаної інформації, а є просто кінцевою констатацією сум боргу.

Відповідно до практики Верховного Суду, у справі №911/19/19 у постанові від 02.10.2020 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Отже, до позовної заяви не долучено:

1. обґрунтований та повний розрахунок заборгованості за Кредитним договором, з якого можна встановити, за якою відсотковою ставкою нараховані проценти за Кредитним договором, за який строк,; за який період нарахована неустойка та розрахунок неустойки; яку суму кредиту було погашено позичальником та коли;

2. належні докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 6500,00 грн за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача, що у разі не виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Г.Б. Сидорак