Рішення № 139370184, 27.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/727/24

Провадження № 2-о/589/59/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Бреус Н.М., Серго Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада,

- про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 червня 2024 року у справі №589/727/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання надано Висновок експерта №500 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує своє клопотання. (а.с.188)

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. (а.с.189)

Представник Середино-Будської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. (а.с.183)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 червня 2024 року у справі №589/727/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середино-Будська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вбачається, що заяву задоволено та:

- визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Василівка Середино- Будського району Сумської області, - недієздатним;

- встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановлено строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки. (а.с.124-126)

Із Висновку експерта №500 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2026 року проведеної у Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній виявляє ознаки хронічного психічного розладу - важкої розумової відсталості з мінімально вираженими порушеннями поведінки та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.144, 145)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а саме продовжити строк дії рішення ухваленого 07 червня 2024 року у справі №589/727/24 на два роки.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення ухваленого 07 червня 2024 року у справі №589/727/24, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 червня 2024 року у справі №589/727/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Василівка Середино-Будського району Сумської області, визнано недієздатним, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Середино-Будська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 24006272, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41000, Сумська область, Шосткинський район, місто Середино-Буда, вулиця Центральна, будинок 25.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: Н.М.Бреус

Н.С.Серго