Ухвала суду № 139370116, 01.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3258/26

Номер провадження 2/585/2275/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих коштів ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №585/3258/26 (провадження 2/585/2030/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Провадження відкрито 07.08.2026, підготовче засідання призначене на 04.09.2026 на 10 год. 20 хв. Ухвала про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримана 14.08.2026.

28 серпня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих коштів.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Як вбачається з первісного позову та із зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закінчене, обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування доказів. Подане клопотання відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про її допит в якості свідка та обов`язковий виклик ОСОБА_2 , то таке клопотання підлягає вирішенню в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих коштів та об`єднати її в одне провадження зі справою №585/3258/26 (провадження 2/585/2030/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, строком не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступну інформацію:

-хто є власником банківської карти № НОМЕР_1 (зазначити прізвище, ім`я, по батькові клієнта банку та його ідентифікаційний код);

-до якого банківського рахунку відноситься (прив`язана) банківська картка № НОМЕР_1 (зазначити повний номер рахунку);

-чи здійснювалось зарахування на відповідний запитуваний банківський рахунок, ключ карткою від якого є банківська картка № НОМЕР_1 , коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. 04.11.2024 року (дата валютування 02.11.2024 року) через термінал ТОВ «Свіфт-Гарант», ЄДРПОУ 39859339), платник: 380675401959, еквайр: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; вказати платника відповідного платежу (за наявності інформації);

-чи здійснювалось зарахування на відповідний запитуваний банківський рахунок, ключ карткою від якого є банківська картка № НОМЕР_1 , коштів в сумі 4000 грн. 00 коп. 11.11.2024 року (дата валютування 08.11.2024 року) через термінал ТОВ «Свіфт-Гарант», ЄДРПОУ 39859339), платник: 380675401959, еквайр: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; вказати платника відповідного платежу (за наявності інформації).

Витребувати у ТОВ «Свіфт-Гарант», ЄДРПОУ 39859339, адреса: м. Київ, провул. Новопечерський, 5, належним чином завірені копії квитанції № 3512*** НОМЕР_2 (дата і час операції та згоди: 08.11.2024 року о 18:20: **) та квитанції № 35129**64226903 (дата і час операції та згоди: 02.11.2024 року о 19:48:**); примітка: зірочками позначена відсутня інформація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова