Ухвала суду № 13937011, 13.01.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-315/2011р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 січня 2011р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вважає, що зазначений скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених ,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи , визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Таким чином спір ,викладений ОСОБА_1 у скарзі , розглядається у позовному провадженні.

Відповідно до ст.118 ЦПК України , позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

             Відповідно  до   ч. 2  ст.  119  ЦПК   України  позовна  заява  повинна  містити   в  собі    1)    найменування   суду, 2)   ім’я   позивача  і  відповідача, ім'я  представника  позивача,  якщо заява  подається   представником заявника,  їх  місце  проживання  або  місце знаходження,  поштовий  індекс, номер  засобів   зв'язку,  якщо такі  відомі;  3)  зміст  позовних вимог;   4)  ціну  позову відносно  вимог  майнового  характеру; 5)  виклад  обставин,  якими позивач  обґрунтовує  свої  вимоги; 6)  зазначення   доказів,  підтверджуючих  кожну  обставину, наявність  підстав  для  звільнення   від  доказування; 7)   перелік  документів, що додаються  до  заяви

            Відповідно до  ст. 120   ЦПК України позивач  повинен  додати  до  позовної  заяви   її  копії і  копії  всіх  документів, що додаються  до  неї,    відповідно до   числа  відповідачів і  третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами не майнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. з вимогами немайнового характеру – у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, Код 22050000).

Отже, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам діючого законодавства та сплатити судовий сбір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно звернутись до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам діючого законодавства,та сплатити судовий сбір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець