Ухвала суду № 13936990, 19.01.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3798/2010

УХВАЛА

19 січня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по договору позики.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

11 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по договору позики.

При зверненні до суду 11 листопада 2010 року позивачем було сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 138 грн. 00 коп. та в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по договору позики була повернута позивачу на підставі ст. ст. 115 та 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та спрачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»,п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та оплати державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року сплачений позивачкою судовий збір в сумі 138 грн. було повернуто, проте питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 120 грн. не вирішено.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачені нею 11 листопада 2010 року при зверненні до суду судовий збір в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по договору позики - задовольнити.

Повернути з Місцевого бюджету м. Євпаторії ЕДРПОУ 34740798 (рахунок № 31411537700015, КБК 22090100, МФО 824026, банк ГУ ГКУ в АРК м. Симферопіль) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 138 грн. 00 коп. (сто тридцять вісім грн. 00 коп.), сплачений нею у місцевий бюджет м. Євпаторії на рахунок 31411537700015 за кодом прибутку 22090100 за платіжним документом 21206.785.3 від 11.11.2010 року на суму 120 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець