Ухвала суду № 139369419, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26528/26

Провадження № 1-кс/761/16388/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження провадженні № 22023000000000889 від 04.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 761/46999/23 на об`єкти нерухомого майна, що належать, окрім інших, ТОВ «СНЕТЧ» (код ЄДРПОУ 45054585), адреса: АДРЕСА_4, бенефіціар - ОСОБА_5 , а саме на: - громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815591180000; - громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815557680000; - громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815494780000; - будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 468607080391.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у судовому засіданні у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, прокурором надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Більш того, будь-яких доказів того, що скасування заначено арешту нерухомого майна зашкодить повному та об`єктивному розслідуванню обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 22023000000000889 від 04.09.2023слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у справі №761/46999/23 (провадження №1-кс/761/30520/2023) у кримінальному провадженні № 22023000000000889, а саме на:

- громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815591180000;

- громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815557680000;

- громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 815494780000;

- будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 468607080391.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1