Ухвала суду № 139369039, 01.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4648/26

Провадження № 2-о/577/212/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Гладун Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, клопотання адвоката Юсан І.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначає, що з 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , у яких народилися вказані діти. Оскільки заявниця та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька дітей до актових записів про їх народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 14.08.2026р. відкрито провадження у справі.

01.09.2026р. представником заявниці, адвокатом Юсан І.О. подано клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 було здійснено відбір біологічного матеріалу, який направлено до відділення судово-медичної імунології ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відтак, вважає за необхідне провести вказане дослідження для встановлення біологічного споріднення дітей з померлим батьком. Представник подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Вказана правова позиція міститься в рішенні ЕСПЛ у справі Калачова проти РФ від 07.05.2009, рішення Верховного Суду в справі №382/2559-15ц від 23.10.2019.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу чи осіб, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, а об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи, або відповідній експертній установі.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для її проведення.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, походження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від ОСОБА_2 .

Встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між конкретними особами потребує спеціальних знань у галузі молекулярної генетики, якими суд не володіє, та не може бути достовірно встановлено лише шляхом оцінки пояснень учасників справи, фотографій, документів про матеріальне утримання дітей чи показань свідків.

Особливістю цієї справи є те, що ймовірний батько дітей помер, однак під час судово-медичного дослідження його трупа біологічний матеріал був відібраний та направлений на зберігання до відділення судово-медичної імунології ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що вбачається із відповіді експертної установи на адвокатський запит від 04.08.2026р.

Тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовому експерту (експертам) ТОВ «МАМА ПАПА», який має чинне право на проведення відповідного виду молекулярно-генетичних судових експертиз, поклавши на керівника товариства обов`язок визначити такого експерта.

Зважаючи на те, що проведення експертизи потребує значного часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-104, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту (експертам) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», зокрема її відділення судово-медичної імунології (м. Суми, проспект Перемоги, 111), надати експерту (експертам) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) для проведення призначеної судом експертизи наявний біологічний матеріал ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний під час проведення судово-медичної експертизи його трупа.

Передачу біологічного матеріалу ОСОБА_2 до ТОВ «МАМА ПАПА» здійснити безпосередньо між відповідними установами шляхом поштового/спеціального відправлення, яке забезпечує належні умови транспортування такого біологічного матеріалу, його цілісність, ідентифікацію.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначені експертною установою дату, час та місце для відбору необхідних біологічних зразків, маючи при собі документи, що посвідчують особу заявниці, та документи про народження дітей.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) надати експерту матеріали цивільної справи № 577/4648/26.

Роз`яснити заявниці положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести її неможливо, суд залежно від того, хто ухиляється і яке значення експертиза має для цієї особи, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту дозвіл на використання біологічного матеріалу ОСОБА_2 та зміну його властивостей у межах, об`єктивно необхідних для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи разом із наданими експерту матеріалами направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити ТОВ «МАМА ПАПА» та ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. В. Логін