Ухвала суду № 13936900, 14.01.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-347/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії», КП «Бюро приватизація» про зобов’язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії», КП «Бюро приватизація» про зобов’язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. з вимогами немайнового характеру – у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач – Управління ДСА України в АРК).

Позивачем ОСОБА_1 до поданої до суду позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Проте ксерокопія квитанції не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні питання щодо належної оплати позивачем судових зборів. Таким чином, судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому діючим законодавством порядку позивачем не сплачені.

Підстав для звільнення та несплати позивачем ОСОБА_1 судових зборів при поданні до суду позовної заяви судом не встановлено, доказів, спростовуючих зазначений висновок позивачем суду не представлено.

Крім того, з поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви вбачаються вимоги про зобов’язання юридичної служби БРТІ у виправлення створених їй проблем провести ј спадкоємства її квартири післі смерті її матері, що пройшло по старому свідоцтву 9п. 3 прохальної частини позовної заяви), проте обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, в позовній заяві не викладені. Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судових зборів у встановленому законом порядку та представлення суду оригіналів квитанцій, а також конкретизації позовних вимог, викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії», КП «Бюро приватизація» про зобов’язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець