Ухвала суду № 139368936, 01.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8275/26

Провадження № 6/591/544/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусовог о виконання виконавчого напису №55717, вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «Фінфорс», яким також було відступлено право вимоги за виконавчим написом на користь ТОВ «СС Лоун», а потім на користь заявника. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 55717, вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №55717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №512928-А від 15.03.2019 року, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 в сумі 19584 грн..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. від 23.07.2021 року відкрито виконавче провадження №66260838 з примусового виконання виконавчого напису №55717 від 30.03.2021 року.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні, ВП № 66118224.

30.07.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-14, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 18384 грн..

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 18384 грн..

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 18384 грн..

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №512928-А від 15.03.2019 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66260838 з примусового виконання виконавчого напису №55717, вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали суду складено 01 вересня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО