Вирок № 139368458, 01.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1371/26

Провадження №1-кп/943/177/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141210000147 від 01.05.2026 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петричі, Буського району, Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий: у Буському міському комунальному підприємстві водієм, одружений, пільг не має, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником вантажного спеціалізованого автомобіля марки «MAN» моделі «19.414» типу «Цистерна асенізаційна-С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що обладнаний засобами закачування та зливу рідини, та маючи вказаний транспортний засіб у користуванні і розпорядженні, 30 квітня 2026 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства по вул. Львівська у м. Буськ Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою вказаного транспортного засобу, використовуючи систему закачування рідин, викачав та розмістив у цистерні увесь вміст рідких побутових відходів (стічних вод, нечистот) з вигрібної ями та вирішив реалізувати свій протиправний умисел направлений на забруднення земель відходами шкідливими для здоров`я людей та довкілля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30.04.2026 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у порушення ст. 13 Закону України «Про управління відходами», згідно якої відходи збираються, перевозяться та оброблюються залежно від їх виду, складу і властивостей у спосіб, що є безпечним для здоров`я людини та не завдає шкоди навколишньому природному середовищу, у тому числі: не становить загрози забруднення води, атмосферного повітря, ґрунту, для рослин і тварин, не спричиняє негативного впливу (незручностей) через шум і запах; не спричиняє негативного впливу на землі сільськогосподарського призначення, природні території та об`єкти, що підлягають особливій охороні; ст. 15 Закону України «Про управління відходами» згідно якої громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері управління відходами, запобігати забрудненню відходами навколишнього природного середовища, ст. 46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», яка покладає обов`язок дотримання вимог ветеринарних, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм під час виробництва, переробки та реалізації продукції тваринництва, ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, вивіз з м. Буськ та здійснив злив вказаних рідких побутових відходів поруч автомобільної дороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» на території земельної ділянки в лісосмузі, розташованої в межах населеного пункту с. Кізлів Золочівського району Львівської області, що перебуває у комунальній власності Буської міської територіальної громади, тобто із резервуару цистерни вантажного спеціалізованого автомобіля марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив забруднення вказаної земельної ділянки, площею 0,0016 га, відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, тим самим спричинив забруднення ґрунтів на площу 0,0016 га забруднюючими речовинами (нітрати результат 526,9 мг/кг при нормі до 130,0 мг/кг перевищення приблизно у 4,05 раз, та фосфором результат 732,5 мг/кг при нормі до 200 мг/кг перевищення приблизно у 3,66 разів), які містилися у злитих на ґрунт відходах, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відтак, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 охоронюваним законом державним інтересам в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області завдано шкоду в розмірі 32 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в у забрудненні земель відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення, пояснивши, що його знайомий попросив відкачати зайву воду в ямі. Їдучи, побачив, що з транспортного засобу витікала зайва рідина. Він зупинився, поки поправляв кран, брудна вода почала витікати. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки він усвідомив вчинене.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.

Щодо застосування спеціальної конфіскації вантажної спеціалізованої цистерни, асіназаційна-С марки «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , моделі 19.414, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, тип вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Отже, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Така правова позиція викладена у Постанові ВС від 04.11.2020 року у справі № 236/3696/18 та кореспондується з аналогічними правилами позиціями у Постановах ВС від 14.06.2018 у справі № 366/1872/17, постанова ВС від 19.02.2019 у справі № 366/3484/16-к, постанова ВС від 28.04.2020 у справі № 133/2968/18 (провадження № 51- 5223 км 19), постанова ВС від 02.06.2020 у справі № 748/1457/19 (провадження № 51- 6503 км 19), постанова ВС від 30.06.2020 у справі № 274/5252/18 (провадження № 51- 1318 км 20).

Слід зазначити, що згідно звіту про оцінку майна марки «МАН», моделі 19.414, виконаного оцінювачем ФОП ОСОБА_7 28.05.2026 року, вартість такого становить 741474,00 гривень, що значно перевищує вартість майна, а відтак, застосування конфіскації, в даному випадку, становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, гарантованого ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимості не має, позитивно характеризується за місцем свого проживання та місцем праці, відшкодування шкоди, добровільний внесок в розмірі 10000 гривень на Збройний Сили України, на обліку в нарколога чи психіатра не значиться, а також враховуючи наявність обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 239 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 11 травня 2026 року на: вантажну спеціалізовану цистерну, асіназаційна-С марки «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , моделі 19.414, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, тип вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна с, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Тернопільського НДЕКЦ МВС України на загальну суму 7 701 (сім тисяч сімсот одну) гривню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 - 369, 373 - 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 11 травня 2026 року на: автомобіль марки «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , моделі 19.414, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, тип вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна с, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речові докази:

Зразок грунту із залишками речовини невідомого походження, упакований в сейф-пакет WAR № 1537033 знищити.

Зразок рідини з цистерни автомобіля автомобіль марки «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , моделі 19.414, поміщену в капронову пляшку ємністю 6 л з написом «Джерельна» - знищити.

Автомобіль марки «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , моделі 19.414, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, тип вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна, який зберігається на території ТОВ «Заїжджий Двір», м. Буськ, вул. Надсяння, 1, Золочівського району, Львівської області повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз на користь Тернопільського НДЕКЦ МВС України на загальну суму 7 701 (сім тисяч сімсот одну) гривню.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1