Рішення № 139368450, 27.08.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №461/723/26

Провадження №2-о/943/155/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою указаною вище, за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що правовстановлюючим документом, факт належності якого заявниця просить встановити є свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів. Зазначене свідоцтво стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено ОСОБА_2 (заявницю), за якою зазначено ? частку у праві власності на зазначену квартиру, водночас у паспорті заявниці зазначено її ім`я « ОСОБА_3 », тобто заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, розбіжність полягає виключно у написанні імені. Так, у правовстановлюючому документі зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті « ОСОБА_3 », а тому заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (заявниці), свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому власником 1/4 частини квартири зазначена ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 в заяві, у зв`язку із її віком (77 років) та станом здоров`я, просить розглядати у її відсутності на підставі поданих документів, крім того 25.08.2026 року до суду надійшли письмові пояснення, де заявниця уточнює свої письмові пояснення та просить суд врахувати, що правовстановлюючим документом, факт належності якого заявниця просить встановити є свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), №Г-17060, видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів. Зазначене свідоцтво стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 (заявниці), свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому власником ? частини зазначена ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому повідомляє, що заявниця просить «встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частки нерухомого майна, видане на ім`я ОСОБА_5 , належить мені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у разі задоволення відповідної заяви у заявленій редакції, виконати таке судове рішення буде неможливо, оскільки не зазначається інформація про реквізити документа, належність якого просить встановити заявниця (серія, номер, видавник документа), а також на право власності на який об`єкт посвідчує цей документ. Крім того, заявниця не зазначає ні по батькові, яке зазначене у свідоцтві, ні по батькові особи, якій це свідоцтво належить. Зазначають, що управління державної реєстрації не видавало документ про встановлення факту якого просить заявниця, а Виконавчий комітет є окремою юридичною особою. Розгляд справи просить суд проводити без участі представника, а в задоволенні поданої заяви, що викладена у поданій редакції, просив суд відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є заявницею у справі.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 24 червня 1997 року № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, підтверджено, що ОСОБА_2 має частку спільної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 (спільна сумісна власність без визначення часток).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №82856888 від 15 січня 2026 року державним реєстратором прав на нерухоме майно О. Віхровою, підтверджено, що подані документи не дають змоги набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: в поданому заявником Свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 24.06.1997, видавник - Виконавчий комітет Львівської міської ради народних депутатів зазначено, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Проте із заявою про реєстрацію права власності на квартиру звернулась ОСОБА_1 . Разом із тим, також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо зміни імені з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ". Подане свідоцтво про право власності не дає змоги встановити набуття права власності на квартиру за заявником - ОСОБА_1 . З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності у написання імені заявниці з правовстановлюючими документами, суд вважає обґрунтованою заявою про встановлення факту належності документу, про який зазначає заявниця ОСОБА_1 , оскільки має місце помилкове написання імені заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1 , а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому власником частини є ОСОБА_2 , оскільки в ньому допущено помилку у правильності написання імені заявниці, зокрема, замість правильного " ОСОБА_3 ", вона помилково вказана " ОСОБА_4 ", що є очевидною помилкою. Відтак, вказане свідоцтво підтверджує факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому власником частини зазначена ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , видане 24 червня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому власником частини зазначена ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, код ЄДРПОУ 26526811).

Повний текст рішення складено: 01.09.2026 року.

Суддя І. Б. Кос