Ухвала суду № 139368353, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/6745/25

Номер провадження 6/337/534/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суд м. Запоріжжя звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 80685727, відкрите на підставі виконавчого листа №337/6745/25 виданого 09.03.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/24352588-CK_SB від 20.01.2024.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 002/24352588-CK_SB.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 у цивільній справі №2/337/531/2026, ЄУН 337/6745/25 з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнута сума заборгованість за кредитним договором №002/24352588-CK_SB від 20.01.2024 в загальному розмірі 55111,78 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2270,00грн., усього 57534,18грн. Вказане рішення набрало законної сили 20.02.2026.

На підставі вищевказаного рішення, судом 09.03.2026 видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 06.04.2026 відкрито виконавче провадження № 80685727щодо примусового виконання виконавчого листа №337/6745/25 виданого 09.03.2026 Хортицький районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/24352588-CK_SB від 20.01.2024 в загальному розмірі 55111,78 грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн, усього 57534,18 грн.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості за договорами про надання фінансових послуг.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги за кредитним договором № 002/24352588-CK_SB від 20.01.2024 (боржник ОСОБА_1 ).

На підтвердження переходу права вимоги до заявника в матеріалах справи також міститься платіжна інструкція № 24400 від. 29.06.2026.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заму сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Урахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 80685727 щодо примусового виконання виконавчого листа №337/6745/25 виданого 09.03.2026 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/24352588-CK_SB від 20.01.2024, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г.В.Гнатик