Ухвала суду № 139368280, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.09.2026

ЄУН 337/1642/26

Провадження №2/337/1499/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №0962496036 від 02.11.2019, який був укладений між ТОВ «Інфанс» та ОСОБА_1 , у розмірі 40680,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено судове засідання з викликом сторін.

15.05.2025 від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2026 та 10.06.2026 до суду під представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до зупинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

10.08.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2026 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання за участю сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Працевитого Г.О. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова