Постанова № 139367979, 31.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/4899/26

Провадження № 3/317/1587/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 о 08 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 на території власності присадибної ділянки, з порушеннями встановленого порядку, без мети збуту, незаконно посіяв та вирощував п`ять рослин зеленого кольору з листям, стеблами, верхівками та корінням, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/14158-НЗПРАП від 27.07.2026 є рослини роду коноплі, за якою здійснювався догляд поливання та прополювання.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги, за що відповідальність передбачена ст. 106-2 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785598 складеному 24.08.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785598 від 24.08.2026, яким зафіксовані обставини правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

рапортом дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Дяченка від 07.08.2026;

витягом з ЄРДР від 31.07.2026 року;

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 31.07.2026;

рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області Карамушка В.М. від 10.07.2026;

рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій;

протоколом допиту свідка;

клопотанням про проведення обшуку від 22.07.2026;

постановою про призначення судово-хімічної експертизи;

постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні передачу їх на зберігання до камери схову Відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого зберігання від 28.07.2026;

висновком експерта №СЕ-19/108-24/14158-НЗПРАП від 27.07.2026 року;

копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів за порядковим №120260872300001785;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, в яких він не заперечував обставини викладені в протоколі;

постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2026 року.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 106-2 КУпАП, а саме як незаконний посів та вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, передбачена відповідальність у виді штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин коноплі.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 268, 279, 280, 283-285, 294, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., (триста сорок грн. 00 копійок) з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 (п`ятьох) рослин коноплі.

Речові докази: 5 (п`ятьох) рослин зеленого кольору з листям, стеблами, верхівками та корінням роду коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Качан