Постанова № 139367875, 01.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5445/26

Провадження № 3/332/1257/26

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.09.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , 05.11.1980, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на території військової частини НОМЕР_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 о 18-55 год. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану. ОСОБА_1 було направлено до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, де за результатами огляду було встановлено, що останній перебуває в алкогольному сп`янінні, що відображено у медичному висновку № В-3306 від 25.08.2026 та довідці № В-3306 від 25.08.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не заперечував обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А5184 № 072/26 від 26.08.2026; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № В-3306 від 25.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; довідкою № В-3306 від 25.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира роти охорони ОСОБА_2 , витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 27 від 29.07.2025 та № 224 від 12.08.2026, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду. За таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун