Ухвала суду № 139367342, 01.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19949/26

провадження № 2/753/16867/26

У Х В А Л А

> про передачу справи за підсудністю

"01" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис № 88854, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «НАВОРА», заборгованості за кредитним договором № 417597 від 27.08.2019 у розмірі 18 720,00 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення зареєстрованого місця проживання позивача.

З відповіді № 3250321 від 01.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Разом з тим, з відповіді № 3250390 від 01.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявна. Згідно з довідкою ВПО № 2609-7500123443 від 20.04.2022, яка є діючою, фактичним місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», місцезнаходження якого зазначено за адресою: 61103, м. Харків, проспект Науки, будинок 56, ЄДРПОУ 41697872, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви та отриманих судом відомостей не вбачається належного підтвердження того, що місце виконання оспорюваного виконавчого напису знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, отримані судом відомості не підтверджують наявності зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в межах Дарницького району м. Києва.

За таких обставин підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва за правилами альтернативної підсудності відсутні, а справа підлягає передачі за загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 753/12727/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.В. Комаревцева