Ухвала суду № 139367291, 01.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 366/3764/25

провадження № 2/753/6687/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 366/3764/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 01.04.2026 у справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (м. Київ, пров. Ясинуватський, 9а; тел. НОМЕР_1 ). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

30.04.2026 цивільну справу № 366/3764/25 направлено експерту для вивчення та проведення експертизи.

29.05.2026 від представника позивача адвоката Ломаги А. А. надійшла заява про витребування доказів.

09.06.2026 судовому експерту Лісниченку С. В. направлено запит суду про повернення матеріалів справи у зв`язку з необхідністю вирішення зазначеної заяви адвоката Ломаги А. А.

16.06.2026 від судового експерта Лісниченка С. В. до суду повернулись матеріали справи.

Ухвалою суду від 16.07.2026 справу направлено для проведення призначеної ухвалою суду від 01.04.2026 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

27.08.2026 від судового експерта Лісниченка С. В. до суду надійшов висновок експерта № 26296 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, також повернулись матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даний час відпали обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, а тому провадження у вказаній цивільній справі слід відновити.

Крім того, оскільки зупинення провадження відбулось у підготовчому судовому засіданні, призначення справи до розгляду необхідно здійснити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про стягнення збитків- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 14 жовтня 2026 року о 12:30 год, у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: