Ухвала суду № 139366971, 01.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Чернігівсправа №927/760/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 28 серпня 2026 року

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Мохир Людмили Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 369 759,94 грн

поданого у справі №927/760/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мохир Людмили Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, код ЄДРПОУ 22815333,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення

Фізична особа-підприємець Мохир Людмила Миколаївна звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Чернігівобленерго», оформлене протоколом №48 від 18 червня 2026 року по розгляду Акта про порушення №001933 від 02 січня 2026 року;

- визнати недійсним розрахунок необлікованої електроенергії, складений на підставі протоколу №48 від 18 червня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 вересня 2026 року, встановлено сторонам процесуальні строки.

28 серпня 2026 року на адресу суду від Акціонерного товариства Чернігівобленерго надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Мохир Людмили Миколаївни про стягнення 369 759,94 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом у строк передбачений законом.

Згідно приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

В силу ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи положення ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За правилами загального позовного провадження розгляд справи здійснюється лише після підготовчого провадження. Згідно ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Отже, враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що саме з моменту винесення даної ухвали розпочинається підготовче провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства Чернігівобленерго (код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) до Фізичної особи-підприємця Мохир Людмили Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення 369 759,94 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Чернігівобленерго об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2026 року на 09:30 годину. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони, оформленого окремим документом). Явка сторін не є обов`язковою.

5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу (за зустрічним позовом), а докази надсилання надати суду.

6.Позивач (за зустрічним позовом) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу (за зустрічним позовом). Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач (за зустрічним позовом) має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача (за зустрічним позовом) з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу (за зустрічним позовом). Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

9.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала підписана 01 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/