Ухвала суду № 139366935, 01.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/858/26

У Х В А Л А

01.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що 29.06.2026 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у справі №716/858/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 просить переглянути зазначене заочне рішення, оскільки він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні через проходження військової служби. У зв`язку з виконанням службових обов`язків він не міг особисто з`явитися до суду та надати свої пояснення і заперечення.

Крім цього ОСОБА_1 не погоджується із заочним рішенням у частині стягнення процентів за кредитом та судового збору.

З огляду на поважність причин неявки до суду, ОСОБА_1 просив переглянути заочне рішення суду від 29.06.2026 у справі № 716/858/26, скасувати його і призначити справу до нового розгляду.

20.07.2026 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. постановила прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначила судове засідання на 12:00 год. 01.09.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 надав суду копії: воєнного квитка серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 ОСОБА_1 призваний по мобілізації до ЗСУ, 18.02.2024 прийняв присягу у військовій частині НОМЕР_2 ; посвідчення НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 30.08.2024; довідки форми № 5 за номером 11873, виданої 10.03.2026, про те, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 з 23.01.2024 по теперішній час; довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 в заходах, необхідних для забезпечення оборони України № 571 від 20.07.2025.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на докази наявності обставин, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 716/858/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 716/858/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна, вул. Незалежності,95) на 12:00 год. 30.09.2026, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА