Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м.Чернівці
01 вересня 2026 року Справа №926/2651/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/2651/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл (60441, Чернівецька обл., с.Валя Кузьмина, вул.Волоківська, б.12)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс Оіл Енерджі (58009, м.Чернівці, вул.Руська, б.200, оф.3)
Про стягнення заборгованості в розмірі 1226524,21 грн
За участі представників:
Від позивача: Оберемок Д.О. адвокат (ордер АІ №2238913 від 24.06.2026р.)
Від відповідача: не з`явися
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Ойл звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс Оіл Енерджі про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №11/02/2025 від 11.02.2025 року в розмірі 1991524,21 грн, з яких: основний борг в сумі 1718000,00 грн, пеня в сумі 266230,23 грн та 3% річних в сумі 7293,98 грн.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ним та Фокс Оіл Енерджі укладено договір поставки нафтопродуктів №11/02/2025 від 11.02.2025 року, згідно якого позивач поставив відповідачу нафтопродукти за які останній не розрахувався, у зв`язку з чим, у останнього утворилася заборгованість за договором в розмірі 1718000,00 грн. Позивач скористався своїм правом та нарахував пеню в сумі 266230,23 грн та 3% річних в сумі 7293,98 грн, які просить стягнути в судовому порядку.
25.06.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2651, позовну заяву передано судді Гушилик С.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 року.
Ухвалою суду від 06.07.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (заява від 03.07.2026р., вх.№2781 від 06.07.2026р.)
У зв`язку із нез`явленням представника відповідача суд ухвалою від 08.07.2026 року відклав підготовче засідання на 06.08.2026 року.
У зв`язку із потребою подання додаткових доказів, суд ухвалою від 06.08.2026 року відклав підготовче засідання на 18.08.2026 року.
17.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№3348).
Ухвалою суду від 18.08.2026 року продовжено строк підготовчого засідання, зменшено розмір позовних вимог, згідно якої предметом спору стає вимога про стягнення коштів в загальному розмірі 1226524,21 грн, з яких: основний борг в сумі 953000,00 грн, пеня в сумі 266230,23 грн та 3% річних в сумі 7293,98 грн, та цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 01.09.2026 року.
До початку судового засідання 01.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3525), в якій просить зменшити суму основного боргу з 953000,00 грн до 733000,00 грн, так як відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 220000,00 грн, що підтверджується платежами №52 від 20.08.2026 року та №61 від 25.08.2026 року, а відтак, просить розглядати справу про стягнення заборгованості в сумі 1006524,21 грн, з яких: 733000,00 грн основної заборгованості, 266230,23 грн пені та 7293,98 грн 3% річних, та повернути надмірно сплачений судовий збір.
В судове засідання 01.09.2026 року відповідач та його уповноважений представник в судове засідання повторно не з`явились.
В свою чергу, представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив її задовольнити, зазначив, що заяв і клопотань немає і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просить закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).
З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення строків встановлених чинними нормами ГПК України, враховуючи те, що подана заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення відповідної заяви, підписана уповноваженим представником позивача Оберемком Д.О., який діє на підставі ордеру АІ №2238913 від 24.06.2026 року, вказана заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заява направлена відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та її задоволення.
Враховуючи викладене вище, оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення з відповідача коштів в загальному розмірі 1006524,21 грн, з яких: основний борг в сумі 733000,00 грн, пеня в сумі 266230,23 грн та 3% річних в сумі 7293,98 грн
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як встановлено судом вище, позивач у заяві про зменшення позовних вимог від 01.09.2026 року клопотав про повернення судового збору, однак дане клопотання залишається судом без розгляду у зв`язку із відсутністю реквізитів позивача для здійснення такого повернення.
Щодо закриття підготовчого засідання, суд зазначає, що ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.
З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 177, 181 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл про зменшення позовних вимог (вх.№3525 від 01.09.2026р.) - задовольнити.
2.Зменшити позовні вимоги та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про стягнення заборгованості в розмірі 1006524,21 грн, з яких: 733000,00 грн основної заборгованості, 266230,23 грн пені та 7293,98 грн 3% річних.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
Судове рішення № 139366926, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/2651/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: