Ухвала суду № 139366922, 01.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №725/961/26

У Х В А Л А

01.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву директора Сердійчук Ярослави Ярославівни, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про внесення виправлення у Виконавчому листі та судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду звернулася директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 01.06.2026 та у виконавчому листі суду від 14.07.2026 по справі № 725/961/26, оскільки в ухваленому рішенні та у виконавчому листі в графі «(найменування відповідача)» допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

В судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2026 задоволено позовну заяву позивача. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість в розмірі 29 900 гривень.

При ухваленні рішення по даній справі допущено описку, а саме в тексті вступної частини рішення невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Так, із доданого до позовної заяви Договору про споживчий кредит № 4101707 від 03.01.2022 вбачається, що 03.01.2022 договір укладено між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 (а.с. 26-30).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області 14.07.2026 було допущено технічну помилку, в графі «(найменування відповідача)» невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Так, із доданого до позовної заяви Договору про споживчий кредит № 4101707 від 03.01.2022 вбачається, що 03.01.2022 договір укладено між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 (а.с. 26-30).

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, а саме у вступній частині ухваленого рішення від 01.06.2026 та у виконавчому листі від 14.07.2026 в графі «(найменування відповідача)» замість невірно вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2026 та у Виконавчий лист від 14.07.2026 в цивільній справі № 725/961/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У вступній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2026 та у виконавчому листі від 14.07.2026 в графі «(найменування відповідача)» замість невірно вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА